Barrierefreie HTML-Kurzfassung
Ergebnisse, Methodik und Grenzen übersichtlich als Webseite lesen.
Quellenbasierter Parteienvergleich
Unterschiede verstehen: Der Parteiencheck 2026 ordnet sechs Parteien in sieben Themenfeldern quellenbasiert ein.
Ergebnisse, Methodik und Grenzen übersichtlich als Webseite lesen.
Neue Entwicklungen zu Teilhabe, Barrierefreiheit und inklusiver Politik mit Originalquellen.
Geprüfte Einstiege zu Teilhabe, Rechten, Barrierefreiheit, Gesundheit, Arbeit und Selbsthilfe.
Die wichtigsten Aussagen mit kurzen Sätzen und erklärten Fachbegriffen.
Ziele, Verantwortung, Arbeitsweise, Unabhängigkeit und Grenzen im Überblick.
Alle Dokumente sind deutschsprachige, getaggte PDF-Dateien mit auswählbarem Text. Für einen kurzen Einstieg eignen sich besonders die Executive Summary und die Kurzfassung.
Kompakter Einstieg mit den wichtigsten Ergebnissen.
Die zentralen Ergebnisse und die methodische Einordnung in komprimierter Form.
Der vollständige Parteiencheck mit Ergebnissen, Einordnung und Quellenbezug.
Transparenz zu Vorgehen, Grenzen und Dokumentation des Projekts.
Öffentliche Übersicht über Bewertungslogik und Methodik.
Dokumentierte Versions- und Korrekturhinweise zum veröffentlichten Stand.
Redaktionell ausgewählte Hinweise zu Teilhabe, Barrierefreiheit und inklusiver Politik. Die Auswahl ist keine vollständige Nachrichtenübersicht; jede Meldung verlinkt auf ihre Originalquelle.
Die Bundesfachstelle informiert über die neue EN 301 549 für digitale Barrierefreiheit. Sie berücksichtigt WCAG 2.2, ist derzeit aber noch nicht rechtsgültig.
Norm, Rechtsstand und Originalquelle lesenAm 23. und 24. Oktober zeigt ein kostenfreier AccessibleEU-Workshop in Hamburg, wie barrierefreie Dokumente in Bildung und Arbeitswelt umgesetzt werden können.
Termin, Zugänglichkeit und Originalquelle lesenBei einer öffentlichen Anhörung zur AGG-Novelle bewerteten Sachverständige den Regierungsentwurf unterschiedlich. Aus behindertenrechtlicher Sicht wurden insbesondere fehlende angemessene Vorkehrungen, Barrierefreiheit und wirksamere Rechtsdurchsetzung angesprochen.
Anhörung, Einordnung und Originalquelle lesenDas BMG erläutert die geltende Hilfsmittelversorgung. Konkrete Reformpläne, Zeitpläne oder ein umfassendes Beteiligungsverfahren nennt die Antwort nicht.
Antwort, Einordnung und offizielle Information lesenDie Länder sehen Klärungsbedarf bei Inklusion, Finanzierung und dem Verhältnis von Infrastrukturangeboten zu individuellen Hilfen. Die Einordnung zeigt den aktuellen Beratungsstand und die noch offenen Fragen.
Einordnung und Quellen lesenDer Parteiencheck ist ein quellenbasierter, methodisch strukturierter Parteienvergleich. Er ist keine peer-reviewte wissenschaftliche Studie. Methodische Grenzen sind in den veröffentlichten Begleitdokumenten dokumentiert; wesentliche Neuerungen stehen im öffentlichen Änderungsprotokoll.
Die Website ist ohne Skripte nutzbar und wurde technisch auf Tastaturbedienung, sichtbaren Fokus, Kontraste, semantische Struktur sowie Umbruch bei schmalen Bildschirmen geprüft. Eine technische Prüfung ersetzt keinen Nutzungstest mit Menschen und ihren Hilfsmitteln. Die PDF-Dokumente besitzen eine deutsche Sprachkennzeichnung, auswählbaren Text und eine Tag-Struktur. Komplexe Tabellen können je nach verwendetem Screenreader dennoch anspruchsvoll zu navigieren sein.
Wenn Ihnen eine Barriere, ein sachlicher Fehler oder eine Verbesserungsmöglichkeit auffällt, können Sie einen Verbesserungs-, Korrektur- oder Barrierehinweis senden.
Eine persönliche Einschätzung können Sie für den moderierten Bereich Stimmen zum Projekt einreichen. Rückmeldungen werden niemals automatisch veröffentlicht.